Hola!


Un viernes 13 no pasa de otro día del calendario, quizá para los más supersticiosos en la cultura occidental sea un día abonado a la mala suerte, y para los más cinéfilos un recordatorio de las sagas de terror protagonizadas por Jason. Nosotros vamos a tratarlo como el virus informático que fue, el primer gran virus de la historia.

Ocurrió un día del mes de octubre de 1987, la Universidad Hebrea de Jerusalén alertaba de lo que pasaría a llamarse el virus Jerusalem (o Jerusalén) o al que por motivos que ahora contaremos se le definió más tarde como el virus Viernes 13. Ese día y en ese momento se comunicó que tras la detección se había conseguido “aislar”, aunque la realidad y la falta de experiencia anterior produjo una expansión masiva.

Para entender la importancia de lo que estaba a punto de ocurrir hay que recordar el momento, la fecha de su aparición y los sistemas y potencia de la época, se trataba de la primera vez que el mundo tenía constancia a nivel masivo y popular de que un ordenador podía llegar a infectarse.

Jerusalem, El Virus “Orgánico”

Concepto virus. Imagen: Rafal Olechowski / Shutterstock

Jerusalem se auto instalaba en la memoria RAM de los equipos, lo hacía tomando el control de las interrupciones en una franja determinada: entre las 08:00 y las 21:00 horas. Es en ese momento donde el virus infectaba los archivos .exe y .com. De esta forma, si un usuario abría un archivo, el virus se instalaba en el mismo, además lo haría aumentando el peso del archivo en 2 KB.

Pensemos el gran problema que se producía en un equipo de la época. Si cada vez que se abría un archivo este crecía 2 KB, había un momento en el que el SO MS-DOS quedaba saturado, incapaz de controlarlo. La razón es clara, a finales de los 80 y principios de los 90 una memoria RAM de usuario no pasaba de los 640 KB, además los discos duros rondaban entre los 20 y los 30 MB.

Ese año, en 1987, la Universidad Hebrea de Jerusalén lo llegaría a aislar. Dijeron que lo habían descubierto por un fallo en su propia estructura cuando el virus no podía detectar los archivos exe donde ya se había instalado, lo que producía que lo volviera a intentar una y otra vez en bucle, volviendo a infectar el mismo archivo en cuestión.

En cualquier caso, en ese momento no se pensaba que fuera un virus devastador, atacaba y ralentizaba los equipos, pero no se tenía constancia de otro tipo de ataque más letal. No era así evidentemente, Jerusalem era realmente un producto muy similar a un virus orgánico, donde su efecto necesita de un tiempo de “incubación”, en este caso hasta el año siguiente, un 13 de mayo de 1988.

La realidad es que Jerusalem había sido creado para eliminar todos los archivos que había infectado anteriormente. El problema se hizo una bola gigante ese 13 de mayo de 1988, ya que la Universidad Hebrea pensaba que lo había desactivado con uno de los primeros antivirus que se dieron, creado además por la propia universidad.

El virus fue más rápido que la “vacuna”, se auto-reprodujo muy rápido y junto al total desconocimiento que se tenía entre los usuarios sobre la necesidad de protección ante una posible infección, Jerusalem traspasó fronteras y entró en numerosos equipos en el mundo, lo que significó la pérdida de cuantiosos y numerosos datos e información, tanto de grandes empresas como de usuarios particulares. Un ataque o infección a escala global cuya peor parte se la llevaron Europa, Asia y Estados Unidos. Mientras, en la ciudad de Jerusalén se optó por la medida más drástica, la eliminación de todo archivo que hubiera sido infectado por el virus.

Repercusión En El Tiempo:

Iconos virus. Imagen: Mamanamsai / Shutterstock

Con Jerusalem (Viernes 13 en el tiempo), se impulsó toda una nueva industria para ofrecer respuesta a un nuevo tipo de ataque tecnológico, las empresas de antivirus florecieron tras su aparición. También fue el precursor de un gran número de variantes, hoy algo habitual, pero en ese momento toda una revelación. Con el virus se crearon “versiones” que tomaban el avance de las nuevas tecnologías y los nuevos ordenadores para adaptarse a los mismos y ser aún más dañinos.

Reino Unido y España fueron dos de los sitios más afectados. En España en particular, ya que se daba la circunstancia de que los disquetes eran la fórmula por defecto para intercambiar información. Esto produjo que en 1989 la revista Amstrad User, una de las pioneras en en el país sobre informática, difundiera el virus (sin saberlo) a través de un disquete de utilidades shareware. Lo que acabaría llevando al cierre de la editorial junto a la infección de cientos de usuarios en España.

El mismo Viernes 13 fue una de esas versiones mejoradas que cada día 13 del mes eliminaba todos los archivos infectados, lo que producía el terror para muchos usuarios esperando a que el siguiente mes su equipo no hubiera sido afectado. Además, aumentó el ataque a las extensiones .OVL,.SYS, .BIN y .PIF. Viernes 13 fue también de alguna manera el primer virus “famoso”, con él entraron en juego los medios de comunicación, ávidos de noticias en el sector y fascinados por la naturaleza y poder de un virus.



En cuanto al nombre y su autor, no está muy claro, aunque se cree que el virus Jerusalem original fue creado por un desarrollador israelí para celebrar el 40 aniversario de la creación del estado de Israel.

Fuente:


Hola!



"Peppa Pig era humana y no era una cerdita, Ella se llamaba en realidad Lourence flickerman y su supuesto hermano, josh, era producto de la imaginación de la supuesta cerdita.

Lourence era una niña que a los 4 años, los doctores le diagnosticaron una locura extrema lo cual hacía que ella se imaginara que era una cerdita y que su hermano seguía vivo ya que había muerto al año de nacido en un incidente de auto.

El padre de Lourence se podría decir que abandono a la madre de la cerdita y a ella solas cuando su mamá se dio cuenta de que el papa de Lourance la estaba engañando con otra mujer, la mama de Lourence mato al padre.

Luego de eso llego la policía por los gritos según los vecinos y encontraron el cuerpo enterrado en el patio, luego de eso Lourence quedó huérfana y fue a un orfanato, pero por su imaginación sintió que su hermano la llamaba y se escapo, pero como josh estaba muerto ella solo podia ir a un lugar para encontrarse con su hermano y por eso se mató".


La directora del hospital donde se quedó internada Lourence le vendió su historia a discovery kids ya que era la única persona que conocía su historia.


Fuente:

Hola!


En el siglo XX hubieron dos domingos que pasaron a la historia de dos paises, por la violencia desatada en estos días.


Derry - Irlanda del Norte (1972):
El domingo 30 de enero de 1972, en el contexto del conflicto de Irlanda del Norte. Aquella tarde estaba convocada una manifestación a favor de los derechos civiles y en contra del encarcelamiento sin juicio a los sospechosos de pertenecer al IRA, aprobado en agosto de 1971 por el gobierno de Irlanda del Norte, por el que se encontraban detenidas centenares de personas. A la protesta acudieron más de 15 000 personas.


La manifestación, convocada por la Asociación por los derechos civiles de Irlanda del Norte (NICRA) se inició pacíficamente. Aunque en principio estaba previsto marchar hasta el ayuntamiento de la ciudad, las autoridades británicas habían prohibido expresamente salir a los manifestantes de los barrios católicos, cercados por barricadas (la zona conocida como Derry Libre o Free Derry). Además, existía la genérica prohibición de celebrar manifestaciones públicas, prorrogada por el gobierno norirlandés unos días antes. En todo caso, la organización de la manifestación decidió renunciar a abandonar el Bogside, para no desafiar a los soldados que rodeaban la zona. Un regimiento de paracaidistas del ejército británico había sido enviado a Derry.

Un pequeño grupo de manifestantes, apartado del núcleo principal, comenzó a lanzar piedras a una de las barricadas. Los soldados respondieron al principio con gas, balas de goma y agua a presión. Instantes después las tropas británicas salieron de las barricadas, abriendo fuego contra la multitud. Trece personas murieron y fueron heridas más de treinta, por disparos del Primer Batallón de Paracaidistas del Reino Unido. Una decimocuarta víctima moriría meses más tarde. Los paracaidistas alegaron estar siendo objeto de disparos, algo que resultó ser falso.
  • Historia:
El domingo 30 de enero de 1972, en un incidente que desde entonces se calificaría como Domingo Sangriento, 14 hombres y jóvenes desarmados murieron a causa de los disparos de la fuerza paracaidista británica después de una manifestación organizada por la Asociación por los derechos civiles de Irlanda del Norte en el barrio del Bogside de la ciudad de Derry, en Irlanda del Norte. La manifestación fue promovida entre otros por Ivan Cooper para protestar por la encarcelación sinjuicio de gente irlandesa, predominantemente católica, en Irlanda del Norte. En la ciudad de Derry, en aquellos momentos, los nacionalistas habían establecido un área "no-go" (donde no podían actuar las fuerzas del orden británicas) en lo que se conoció como Free Derry, y que abarcaba los barrios del Bogside y Creggan.

Las autoridades británicas habían prohibido que la marcha traspasara las "fronteras" de dicha área (en contra de la convocatoria inicial de los manifestantes, que preveían acabar la marcha en el centro de Derry). Para evitar incidentes, los organizadores solicitaron y consiguieron el compromiso de las dos facciones del IRA activas en aquel momento (IRA Oficial e IRA Provisional) de que suspendieran sus actividades ese día, para conseguir una marcha pacífica y multitudinaria. Además, a la vista de la prohibición de salir del Derry Libre, durante la marcha se decidió abandonar el recorrido inicial y terminar la concentración en la Free Derry corner, la famosa esquina de las calles Fahan y Lecky con la pintada You are now entering Free Derry. Fue entonces cuando, desgajándose del grupo principal, un grupo de unos cincuenta manifestantes siguió por William St. y paró junto a una de las barricadas, increpando a los soldados que las ocupaban, lanzando piedras y botellas. Unos minutos después las tropas británicas se lanzaron contra los manifestantes; en otra zona, varias tanquetas se adentraron por Rossville St. Ante la huida de los manifestantes, los británicos abrieron fuego.
  • Antecedentes:
El conflicto de Irlanda del Norte entre republicanos y unionistas se encontraba, al inicio de la década de los 70, en su punto álgido. No eran infrecuentes las muertes de uno u otro signo, en atentados de las diversas facciones del IRA o en intervenciones de la policía del Ulster o del Ejército Británico, desplegado en la zona católica de Derry desde la batalla del Bogside de agosto de 1969.

Por otro lado, el importante movimiento por los derechos civiles activo en todo el Ulster era representado por la Asociación por los derechos civiles de Irlanda del Norte (NICRA). Ésta contaba con un fuerte apoyo popular, en sus reivindicaciones en contra de la discriminación contra los católicos (gerrymandering, sufragio censitario). A inicios de 1972, el tema más candente era la imposición del internment (detención y encarcelamiento sin juicio de los sospechosos de pertenencia al IRA) impuesto por el gobierno norirlandés el 9 de agosto de 1971 a través del Acta de Poderes Especiales. Sólo en unos días centenares de personas habían sido detenidas.

Como respuesta, los habitantes de Derry/Londonderry "cerraron" la entrada a los barrios de Bogside y Creggan a las fuerzas del orden y el ejército británico, levantando barricadas alrededor de la zona y conviertiéndola en una no-go area. Era la tercera, y sería la última ocasión, en que nacía el denominado Derry Libre.
  • Consecuencias:
En los días siguientes se produjeron graves incidentes en todo el mundo en protesta por lo ocurrido: la embajada británica en Dublín fue incendiada, en Belfast se produjeron atentados con bomba por parte del IRA. Manifestaciones en Milán, atentados en Berlín Occidental. Incluso en Nueva York se registraron amenazas a los establecimientos comerciales británicos, con disturbios frente al Consulado de Boston. Al día siguiente de los hechos, la diputada independiente Bernadette Devlin, presente en la manifestación, abofeteó al Ministro del Interior británico, Reginald Maulding, increpándole: "ayer me disparó su ejército", "hipócrita asesino". Unas 15 000 personas asistieron a los funerales por las víctimas. En el ámbito internacional, existió el temor de que el incidente significara el estallido de una guerra entre Irlanda y el Reino Unido, justo cuando ambos países ingresarían ese mismo año a la Comunidad Económica Europea, aunque al final ni siquiera se rompieron las relaciones diplomáticas entre ambos países.


El primer ministro británico, Edward Heath, encargó una investigación inmediata tras los incidentes al Presidente del Tribunal Supremo, Lord Widgery. Dicha investigación fue presentada en menos de tres meses, y sus conclusiones exoneraban a los soldados que habían participado en la matanza, al entender que actuaban en defensa propia. No se demostró que ninguna de las víctimas, u otros manifestantes, fueran armados pero sí que algunos de ellos habían sido tiroteados y asesinados por la espalda.

Aunque el recrudecimiento de las actividades del IRA contra el gobierno británico había empezado tres años antes del Domingo Sangriento, la organización todavía era débil y pequeña; de hecho, graffitis en muchas lugares antes del día fatídico afimaban que IRA significaba I Ran Away (Yo huí), aludiendo claramente a la inactividad y supuesta falta de valentía que demostraba en dicha época. De cualquier manera, el Domingo Sangriento provocó una oleada de apoyo al IRA, aumentando sensiblemente el número de reclutamientos de la banda. Los disturbios que siguieron a esta jornada llevaron a la suspensión de la Asamblea de Irlanda del Norte y la imposición del gobierno directo desde Londres (Direct Rule).

Ante las dudas no resueltas durante veinte años, en 1998 el entonces primer ministro británico Tony Blair encargó una "nueva investigación judicial completa".

El 15 de junio de 2010, el recientemente elegido Primer Ministro, David Cameron, publicó el resultado de la investigación. Las conclusiones fueron que los fallecidos iban desarmados y que fueron los soldados británicos quienes dispararon, siguiendo órdenes que no deberían haber sido dadas. Cameron pronunció estas frases en su discurso:
Algunos miembros de las Fuerzas Armadas actuaron mal. El Gobierno es el responsable último de las Fuerzas Armadas. Y por eso, en nombre del Gobierno -y desde luego en nombre del país- estoy profundamente consternado [...] ninguna de las víctimas planteaba una amenaza de causar la muerte o heridas graves o estaba haciendo algo que desde ningún punto de vista justificara que se disparara contra ellos".

San Petersburgo - Rusia (1905):
Fue una matanza realizada por la Guardia Imperial rusa contra manifestantes pacíficos. Sucedió en San Petersburgo el 22 de enero de 1905 (9 de enero según el calendario juliano entonces vigente en Rusia), día en el que 200 000 trabajadores se reunieron a las puertas del Palacio de Invierno, residencia del zar Nicolás II.


Los obreros, organizados por el padre Gapón, procuraban demandar directamente al zar un salario más alto y mejores condiciones laborales, tras el fracaso de numerosas huelgas hechas a finales del año 1904. Los manifestantes llevaban ese día iconos religiosos, además de retratos del zar, para demostrar que sus intenciones eran pacíficas.

Los miembros de la Guardia disparando a los manifestantes.

El zar Nicolás II no se encontraba en el palacio en esos momentos ya que había ido a pasar el fin de semana a Tsárskoye Seló, pero su tío, el gran duque Vladimir Aleksándrovich, ordenó abrir fuego contra la multitud; en total se estima que murieron unos 200 manifestantes y 800 quedaron heridos, entre ellos mujeres y niños. La noticia de la matanza no tardó en expandirse por todo el país y esto causó que muchos campesinos se sublevaran en zonas rurales, que hubiera numerosas huelgas en diferentes ciudades y motines en las Fuerzas armadas que se extendieron durante un año.

En 1906 Nicolás II trató de apaciguar a los manifestantes, para lo cual creó el parlamento ruso, la Duma, pero la opinión del pueblo ya se había vuelto muy radical debido a los asesinatos y la violencia anterior. Los socialistas boicotearon la Duma y finalmente ésta suspendió su actividad en 1917, por la depresión económica que se originó en la Primera Guerra Mundial, y por el éxito de la Revolución Bolchevique.


Fuentes:
Hola!


Érase una vez en la ciudad de “Conejillos”, en la cual habitaba una familia de conejos que constaba solamente de conejos de colores blancos y negros. Esta familia estaba conformada por el señor Elver Rabbit, Señora Liza Rabbit y el padre de Elver Rabbit, Pablo Rabbit, era una familia muy solidaria, respetuosa, amable, muy unida.

El señor Elver Rabbit era carpintero, pero trabajaba para una compañía de muebles, la señora Liza Rabbit era administradora de empresas y trabajaba en el banco y el señor Pablo fue policía, pero ya estaba retirado.

Hola!



PHP/Java Bridge es una implementación de un streaming, basado en XML protocolo de red, que se puede utilizar para conectar un motor de scripts nativo, por ejemplo PHP, Esquema o Python, con una máquina virtual Java.



A. Requisitos Para La Instalación:

Se debe de tener instalado en el equipo PHP, Tomcat, MySQL y Apache, ya sea mediante Xampp, Lampp, o Mampp… o una instalación por separada de Apache, MySQL, Tomcat y PHP. 

Ahora, se necesita lo siguiente:
  • JDK, si no lo tienes, debes descargarlo de: 
  • Apache TomCat, http://www.apache.org. Puedes descargar el installer o el .ZIP. 
Se recomienda utilizar el .ZIP porque tiene los archivos necesarios para configurar el Tomcat como servidor en el IDE NetBeans o también y en mi caso lo instale mediante Xampp…

Hola!



Se cumplen 158 años del nacimiento de Nikola Tesla (1856 - 1943). En los años 30, numerosos periodistas visitaban regularmente a Tesla en el piso 20 del Hotel Governor Clinton de Nueva York en el que vivía. A veces, Tesla hablaba de cómo creía que iba a ser el futuro.


Nikola Tesla fue una de las mentes más brillantes de principios del siglo XX. Sin embargo, su legado nunca ha sido tan reconocido como ahora, cien años después. Además de enseñarnos a dominar la corriente alterna y de los inventos que descubrió antes que nadie, Tesla nos dejó multitud de predicciones que hoy siguen sorprendiendo.

Hola!

Esto es realizar un híbrido entre los dos lenguajes.

La interoperabilidad entre lenguajes Java y PHP es muy deseable para cualquier desarrollador, y sería ideal contar con alguna manera de hacer que estos dos lenguajes trabajen juntos de manera transparente ¿y para que queremos esto? bueno, hay muchísimas opciones, entre las que podemos destacar:

reuso de componente ya existentes, pero en otro lenguaje

le agregamos funcionalidad a nuestras aplicaciones mediante herramientas que nos dan otros lenguajes. Por ejemplo, podemos tener código PHP con multithreading (gracias a Java) o usar la enorme potencia de las excepciones de java, no disponible en versiones más viejas de PHP.
Aprovechamos la eficiencia para ejecutar código PHP desde dentro de Java.

Para realizar esto utilizaremos PHP/Java Bridge, una potente herramienta que nos permite ejecutar instanciar clases java y ejecutar su código desde PHP, y viceversa. Esto lo hace de manera muy sencilla, e incluso no es necesario conocer Java (o php, dependiendo del caso) para utilizarlo.

En distribuciones derivadas de Debian, como Ubuntu, que utilizan .deb como sistema de paquetes, la instalación es también muy sencilla. Asumiendo que ya tenemos apache y php5 instalado, instalamos los siguiente programas para tener todas las dependencias satisfechas:

sudo apt-get install libitext-java liblucene-java php5-cli

Luego, descargamos el archivo php-java-bridge_5.2.2-1_i386.deb (recomiendo ir a la página de descargas para ver si hay una versión más nueva). Luego abrimos una consola y escribimos:

cd DIRECTORIO_DONDE_DESCARGAMOS_EL_ARCHIVO

sudo dpkg -i php-java-bridge_5.2.2-1_i386.deb

Listo, con esto ya lo tenemos instalado. ¿cómo se usa?

Supongamos que tenemos la siguiente clase Java:

import java.util.*;
import java.text.*;
 
public class HolaMundo {
 
public String saludarAlMundo() {
  Date hoy = new Date();
  return "Hola amigos, hoy es " + hoy;
}

 }



Desde PHP, podemos usarla asi:


<?phpjava_require ("/var/classes");  //directorio donde tenemos las clases Java$java_obj = new Java("HolaMundo");// llamamos al metodo saludarAlMundo$str = $java_obj->saludarAlMundo();
echo $str;

?>

Opción 2:
En PHP escribimos esto:

<?php

$variable = system("java -cp C:\prueba\prueba.jar Prueba");

//para el envio de parametros es 
$variable = exec("java -cp C:\prueba\prueba.jar Prueba ".$pass.", ".$passEncrypt."");

?>

En un clase en Java llamada Prueba realizamos el main y lo que este llevara:

package prueba;
/**
 *
 * @author jonatan.echeverry
 */
//A CONTINUACION LA CLASE PRINCIPAL
public class Prueba {

public static void main(String jm[]){
System.out.println("Hola \nEsto es una prueba de conexión lenguajes Java + PHP.");

}
}


Fuente:
Hola!



El 9 de mayo de 1990 todo cambió. Un comunicado de prensa del servicio secreto de Estados Unidos informaba de una redada a gran escala los días anteriores. Por primera vez se “alertaba” de la vida y obra de individuos tras las “redes”. Una operación a la que se le llamó Sundevil y supuso el inicio de las hostilidades entre poder y comunidades tras las redes de comunicación, dando pie a la modificación de leyes sobre delitos informáticos y finalmente a la fundación de la Electronic Frontier Foundation (EFF) .

Esta parte de la historia la cuenta Bruce Sterling en el maravilloso libroThe Hacker Crackdown, donde repasa los inicios de las primeras comunidades de jóvenes en redes telefónicas y de comunicación en Estados Unidos. Por aquel entonces y hasta los 90 no eran hackers (nicrackers), eran phreakers (Phone + Hack + Freak), y se entendía como tal a aquellos individuos que manipulaban los sistemas de comunicación, gente que estudiaba y se preocupaba por aprender sobre el funcionamiento de los teléfonos de la época, de sus tecnologías de telecomunicación o de cómo funcionaban las compañías telefónicas.


Un phreaker era un tipo curioso, que estudiaba y sabía sobre telefonía, y que por tanto también podía llegar a realizar actividades no autorizadas con los teléfonos, aunque en su mayoría y por aquel entonces se entendía por el término como individuos que buscaban superarse con retos complejos, sin más. Hoy los términos y las categorías se difuminan, pero es más que posible que el phreaking sea el precursor del hacking si entendemos que primero existieron los sistemas telefónicos y luego llegó la informática a nivel popular.

En cualquier caso este era el mapa de aquella época. En los 80, la mayoría de los phreakers utilizaban el software existente para construir dispositivos de tonos simples con el fin de poder realizar llamadas telefónicas gratuitas. Mientras, un pequeño segmento de la “élite”, los que tenían un mayor conocimiento, estaban más interesados en el estudio sobre los sistemas internos de las comunicaciones.

Con el tiempo, las compañías telefónicas se quejaron de las pérdidas financieras que les estaba ocasionando el phreaking. Un momento donde el cambio de los equipos analógicos a digitales comenzaban a exponer más el funcionamiento interno de las propias compañías telefónicas y donde, ahora sí, los hackers comenzaban a explorar el funcionamiento interno de las mismas. Si no existieron casos de usuarios procesados en ese momento era simplemente porque no había leyes ni experiencia anterior por parte del gobierno en Estados Unidos.

LoD, MoD Y El “Primer” Foro En La Red


Durante los años 80 y principio de los 90 existía un fenómeno precursor de muchas aplicaciones “sociales” que encontramos hoy en la red. Se llamaba BBS (Bulletin Board System) y venía a ser una especie de tablón de anuncios electrónico. Un software para redes de ordenadores donde se aprendía y te podías comunicar, un espacio que fue lanzadera de aprendizaje para Programadores, Administradores o Hackers (y Crackers). Un lugar donde, entre otras muchas cosas, se comenzaba a compartir información como agujeros de seguridad de compañías, cómo explotarlos o claves.

Su funcionamiento no tiene nada que ver al Internet de hoy. Hablamos de una aplicación que consistía en un ordenador personal administrado por el “sysop” junto a un Modem (o más) como puerta de entrada. Como visitante, un usuario con su ordenador y módem debía llamar al módem de la BBS para entrar. Si la BBS sólo tenía un módem, sólo podía haber una persona al mismo tiempo, si había dos módem, dos personas. De esta forma, en la mayoría de ocasiones, los usuarios debían hacer cola esperando a que el anterior usuario abandonase el sistema y el módem estuviera libre.

A finales de los 80 había dos grupos conocidos en la BBS, Legion of Doom(LoD) y Masters of Deception (MoD). Dos “bandas” o comunidades de jóvenes que andaban a la pelea entre ellos utilizando entre otras a las redes de AT&T como tablero de batalla. Mientras que LoD eran los más antiguos y representaban a una comunidad donde se buscaba expandir el conocimiento y minimizar ataques a sistemas, MoD surgió como recambio al supuesto estancamiento de LoD.

Lo que hasta ese momento había sido un espacio de paz en la BBS cambió tras la acusación de miembros de LoD a un miembro de MoD. Se le acusaba de ser un chivato ofreciendo información sobre hacking del interior de la BBS. Por su parte MoD acusaba a LoD de lanzar una empresa de seguridad gracias a esa misma información (con la que supuestamente acudían a las empresas a solucionar los problemas que ya sabían).

La BBS cerró, pero ambas bandas continuaron sus disputas trasladándolas hasta la mismísima AT&T, y es en este punto donde la historia cambió.
AT&T se cae, Operación Sundevil y creación de leyesEn 1989 el Servicio Secreto de Estados Unido trabajaba junto al Congreso para buscar soluciones contra el fraude de acceso a los dispositivos. Una investigación que duraría 18 meses y en la que supuestamente reunieron pruebas sobre varios casos de fraude de tarjetas a través de líneas estatales. La Operación Sundevil ya estaba en marcha.

Un año después y según recoge Sterling en su libro, se produce la caída del sistema del 15 de enero en 1990, es decir, el sistema de centralitas de larga distancia de AT&T se venía abajo y con ella alrededor de sesenta mil personas se quedan sin línea telefónica en un espacio de 9 horas. Un hecho inaudito, ya que por primera vez las redes de AT&T se caen sin razón física aparente, la mitad de la red se había estropeado y los ingenieros no sabían cómo.

Aunque en este punto la historia es un tanto confusa, al principio se culpa a la “comunidad” del ataque para luego acabar explicando de cara al público que el fallo fue un error en el propio software de la compañía. Una explicación que no convenció a las agencias de seguridad en Estados Unidos, quienes a su vez llevaban investigando el estado del undergroundinformático varios años, esperando un ataque o acto a gran escala contra el sistema para actuar.

El denominado por Sterling como la caída del sistema fue el detonante, que el fallo tuviera lugar en el área del software les resultaba demasiado sospechoso. Un cúmulo de circunstancias que ayudó a los investigadores a tomar decisiones extremas y a modificar los continuos parcheados que existían por la vía legal: había que modificar el Acta de Privacidad de las Comunidades Electrónicas de 1986 o el Acta de Fraudes y Delitos, del 86 también.


Con este clima llegamos a la fecha definitiva que marcaría un antes y un después en la historia de los hackers. Los días 7 y 8 de mayo de 1990 se ponía en marcha la Operación Sundevil, la primera gran operación en la historia de los Servicios Secretos de Estados Unidos y el FBI sobre actividades ilegales en torno al “hacking informático”. Una operación que tuvo lugar en 15 ciudades diferentes actuando contra, entre otros, miembros de LoD y MoD.

Policía local con la ayuda de más de 150 agentes del Servicio Secreto, FBI y CIA en una acción coordinada que se saldó con tres detenidos, 27 órdenes de búsqueda y captura, 42 ordenadores, 25 BBS (entre ellas la reconocidaCloud Nine) y 25.000 floppy disks. Un material que las fuerzas de seguridad luego explicarían que contenía datos de todo tipo, software, herramientas de hacking, phreaking, información de tarjetas de crédito y una gran cantidad de material con derechos de autor.

Tras la operación, el 9 de mayo de 1990, el Subdirector del Servicio Secreto de Estados Unidos, Garry M. Jenkins, mandaría el siguiente mensaje. Por primera vez, los delitos informáticos adquieren esta relevancia:

Con esta operación enviamos un mensaje claro a los piratas informáticos que han decidido violar las leyes de este país en la creencia errónea de que pueden salir con éxito y evitar ser detectados ocultándose detrás del relativo anonimato de sus terminales de ordenador.

Tras las detenciones y en respuesta a ellas, un grupo nace. Se trata de la Electronic Frontier Foundation (EFF), fundada por Mitchell Kapor y John Perry Barlow. La EFF contrataría a los abogados para representar a dos de los detenidos tras la Operación Sundevil, aunque ahora y con el tiempo se trata de uno de los grupos más importante de presión dedicados al establecimiento y la protección de los derechos civiles electrónicos.


Hoy y pasados ya más de 25 años de aquellos acontecimientos, se tiene la creencia de que la operación fue un truco de relaciones públicas y un mensaje a los hackers. Se trataba de la primera acción a gran escala y la más publicitada por el gobierno en contra de los delitos informáticos. La realidad es que no hizo mucho daño a la comunidad a largo plazo.

La operación permitió a las agencias ganar experiencia en la lucha contra esta nueva forma de actividad delictiva. También permitió ampliar los presupuestos de las agencias. Además, se crearon nuevas leyes que permitirían a los fiscales federales obtener facilidades para actuar contra el phreaking, el hacking, las escuchas o el fraude con tarjetas de crédito. Supuso que, por primera vez, la “política” entrara en el ciberespacio, toda una declaración de intenciones: la “comunidad” ya no volvería a actuar con impunidad.

Para terminar rescato las palabras de Sterling en su libro, la cuales creo que son bastantes esclarecedoras sobre el cómo y el porqué se producen estas luchas de poder ancestrales:

Las palabras comunidad y comunicación tienen la misma raíz. Donde quiera que instales una red de comunicaciones, crearás a la vez una comunidad. Y si haces desaparecer esa red, lo hagas como lo hagas —confiscándola, declarándola ilegal, destruyéndola, elevando su coste por encima de lo permisible— estás hiriendo a esa comunidad.

Este artículo recoge una pequeña parte del contenido del libro de Bruce Sterling, The Hacker Crackdown. 


Fuente: